Ministro plantea tumbar elección de jueces y magistrados; la de ministros va
*Redacción Diario Evolución*
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó un proyecto de resolución a los amparos promovidos por el PAN, PRI y diversos legisladores contra la Reforma al Poder Judicial, el cual plantea declararla parcialmente inconstitucional; asimismo, va por eliminar la elección por voto popular de magistradas y magistrados de circuito y juezas y jueces de distrito y de jueces locales.
Además, propone mantener la elección de ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y magistradas de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial.
“La nominación de candidatos para ocupar la totalidad de los cargos de Jueces y Magistrados es inconstitucional porque no garantiza los mínimos indispensables en un sistema democrático que protege la división de poderes y la independencia judicial”, sentenció.
Diario Evolución recomienda:
También la propuesta, cuya discusión aún no está programada, va por la invalidez de la figura de jueces sin rostro y la prohibición para dar efectos generales a las suspensiones y declaratorias de inconstitucionalidad de leyes en los juicios de amparo; asimismo, propuso invalidar la creación de Comités de Evaluación, los cuales conformarán las listas de candidatos de la elección judicial.
Además, González Alcántara rechazó que sea válido el despido de los juzgadores, ya que señaló que esto va en contra del derecho a un trabajo seguro y legal. Además, remarcó que esto afectaría la independencia judicial. Para que el proyecto sea aprobado requiere de ocho votos de sus compañeros en el Pleno.
Hasta el momento no se ha dado a conocer el pronunciamiento de personajes relacionados con la “Cuarta Transformación” acerca del proyecto de resolución. No obstante, en entrevista con El Universal, Gerardo Fernández Noroña calificó como provocación el hecho de que la SCJN haya aceptado amparos sin contar con la atribución.
G.L.
