Se debe considerar un modelo tripartita para reforma al ISSEMyM: Maurilio Hernández
*Redacción Diario Evolución*
El diputado Maurilio Hernández resaltó que la reforma a la Ley Instituto de Salud y Servicios Sociales del Estado de México y Municipios (ISSEMyM) se debe revisar afondo para no afectar a los derechohabientes y pensionados, por lo que, resaltó que debe ser el momento exactos en el que se considerarse que tenga un modelo tripartita, y con ello pueda participar el gobierno de manera legal.
Esto dijo, implicaría hacer una revisión de carácter financiero, que se requiere para el efecto de que también se calcule una aportación de obligación de ley por parte del Ejecutivo Estatal; el esquema, dijo podría duplicar incluso participación del gobierno, y de los trabajadores, como el caso del ISSSTE, con un propósito mutualista, que opera también los recursos que aportan los derechohabientes y los enviadores.
“En el Issste participan los trabajadores y participa el gobierno federal, porque es el empleador, ¿sí? Pero allí, pues hay finanzas sanas. Sabemos que hay convenios, por ejemplo, de la Universidad y demás, pero finalmente se sigue cargando con ese adeudo. A partir de ahí, lo que nosotros planteamos es que se presentará una iniciativa de ley a fondo, de gran calado, que implique un replanteamiento del esquema de operación sin que se afecte el principio de origen”, indicó el diputado.
Sin embargo, reitera que se debe hacer una revisión a fondo actual al destacar que, desde la Legislatura se tiene muy claro que uno de los orígenes del problema de la deuda que va creciendo de manera exponencial, es técnico. Esto al resaltar que, se sigue estableciendo de un estudio de hace ya más de 60 años, en la actualidad, y que por ello, los cálculos ya no dan para estos tiempos.
Diario Evolución recomienda:
Otro de los problemas que se han encontrado es sobre el crecimiento del saldo que se va adquiriendo por parte del Instituto, con quienes se van pensionando al sostener que en estos momentos; indicó, se tiene poco más de 60 mil pensionados, que se les tiene que garantizar el pago regular, pero aparte, hay un universo amplio de derechohabientes que pueden estar ya en condiciones de pre-combinación, que alcanza un número similar, 60 mil o 70 mil, y se comienza a generar el adeudo.
“Entonces, ahí es donde está el grave problema. Hay que ir a fondo, hacer un replanteamiento, hay que hacer estudios actuariales. Si esto implica que se tenga que aumentar la cuota, se tendrá que ver en qué proporción. En el entendido que, desde luego, no será suficiente. Ya está demostrado que aumentar las cuotas no se resuelve el problema. Por otro lado, lo que tendríamos que estar viendo es realizar un modelo e ir considerarse uno tripartita”, indicó.
Por ello, destacó que, el tema de la edad debe ser un punto que se debe de modificar de manera obligatoria. Esto tras indicar que se basa en los estudios de la esperanza de vida y que ahora los especialistas la colocan en los 73 años y antes era a los 60.” Hay trabajadores que empiezan su vida laboral a los 20 años. Y a los 30 años, por ley, pues pueden jubilarse. Entonces también se tiene que aumentar la edad de jubilación en razón también de la esperanza de vida“.
