Reforma al SAT es terrorismo fiscal: Anaya
*Redacción Diario Evolución*
Durante la discusión en comisiones del Senado para aprobar lareforma a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LPFCA), con la que se busca agilizar y modernizar los juicios entre particulares y autoridades federales, el senadorRicardo Anaya se pronunció contra la modificación que se le haría al artículo 63 de dicha ley al señalar que se trata de un abuso de poder por parte de Morena y no como un beneficio para los contribuyentes, lo que calificó como terrorismo fiscal contra los ciudadanos.
“Nos parece un abuso. Ya la autoridad, Morena, el régimen, tiene mano en el Poder Judicial, en el Tribunal de Justicia Administrativa y todavía le van a dar más facultades para impugnar al SAT, Conagua, a todas las autoridades en materia de queja”, dijo.
Ejemplificó que en caso que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) bloquee sus cuentas a un ciudadano, de manera precautoria, con lo que el ciudadano no podrá acceder a su dinero, por lo que presentará una demanda Tribunal Federal de Justicia Administrativa y cuando este le pida al SAT como se suscitaba antes de la reforma, la institución puede decir que no entrega el expediente y promueve un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado de Circuito, con lo que seguirá congelada la cuenta del ciudadano.
Diario Evolución recomienda:
“Esto es abuso de poder, terrorismo fiscal, no es una reforma en beneficio de los ciudadanos”, expresó y señaló que si bien hay contribuyentes mañosos y tramposos no se trata de que se haga pagar a justos por pecadores, ni se vale que se establezca una legislación que va a provocar abusos en contra de las mayorías por unos cuantos que no cumplen con sus obligaciones fiscales.
Por ello, indicó, en el PAN no se votará por esta reforma en lo que se refiere a la modificación del artículo 63, debido a que se le quita la defensa al ciudadano y blindan al gobierno para aplastar a quien quiera.
La iniciativa fue aprobada con 10 votos a favor y cinco en contra de la Comisión de Justicia; y 11 votos a favor y tres en contra de la Comisión de Estudios Legislativos, por lo que se remitió a la Mes Directiva y posteriormente se presentará en el Pleno.
