Decisiones del TEPJF no se basan en aplausos de la opinión pública: Reyes Rodríguez
De acuerdo con el magistrado presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, en el país existe un sistema de justicia electoral que genera garantías, para evitar distorsiones, por lo que aplican las normas existentes, preexistentes y actuar con neutralidad, así como razonar con argumentos dentro de los juicios electorales.
En ese sentido, advirtió que los partidos políticos como estrategia ante su militancia, simpatizantes y la opinión pública, nunca muestran la satisfacción con la decisión que no les favorece.
“Eso es decisión de estos actores, para contribuir a la democracia, nuestras decisiones no tienen que estar pensadas en el aplauso de la opinión pública o en querer convencer a todas las partes, hacemos nuestro mejor esfuerzo para dar argumentos persuasivos y sólidos, pero en el juego democrático cada quien define un rol, y este rol es muy apegado a la formalidad, a la aplicación de la ley, los partidos políticos tienen estrategias políticas”, indicó.
Afirmó que en el caso de los juicios la primera instancia son los Tribunales locales, después la Sala Toluca del TEPJF, y la tercera instancia es la Sala Superior, donde afirmó que no revisan todos los casos que llegan a esa instancia, ya que algunos son desechados porque no cumplen con requisitos de procedencia.
“Todo este proceso digamos de dos y hasta tres instancias, pues está diseñado precisamente para generar entre los interesados en los juicios, garantías de que se resuelve con imparcialidad, con neutralidad; la instancia superior revisa que se hayan aplicado las leyes, entonces, digamos que todos los partidos tienen la seguridad de que va a haber instancias revisoras que reducen cualquier tipo de incidencia o manipulación”, sostuvo.
Es por ello que el principal reto de los Tribunales, es convencer que aunque no dieron la razón a alguna o todas las partes involucradas en un juicio, acepten la decisión tomada por estas instancias.
De ahí, la importancia que tienen los Tribunales locales que resuelven conflictos en el contexto inmediato, “por eso muy importante su existencia”. Finalmente, respecto al tema de la desaparición de los Oples, la calificó como “una mala idea”, toda vez que se ha puesto sobre la mesa esta posibilidad a iniciativa del Ejecutivo federal.
