Desde las Alturas

*Arturo Albíter*

CAMBIO EN LA DIRECCIÓN GENERAL DEL ISSEMYM EN PUERTA.

NO SON BUENAS NOTICIAS. 

• El poder de Higinio Martínez al ser nombrado vicecoordinador de los senadores de su partido.
• Para nadie es un secreto que los dos grupos dominantes de Morena en la entidad no tienen buenas relaciones.
• Hace dos semanas cuando el senador acusó al líder de la bancada de Morena en el Estado de México, Francisco Vázquez de acudir al Super Bowl aumentaron las especulaciones.
• Señalar a uno de los principales operadores de la mandataria estatal no parecía una casualidad, porque además en política eso no existe.
• Prácticamente al mismo tiempo, daba a conocer que pretendía regresar a la vicecoordinación de la Cámara Alta.
• Golpea en el Estado de México, luego pide que le regresen un cargo, no parece casual.
• ¿Será que en el Estado de México es muy fuerte la presencia del grupo de AMLO?

Dato del día:

• Aunque es la entidad que más población tiene y la que tiene el mayor número de unidades económicas, en el Estado de México la economía informal no se incrementa como en otros estados.
• Tiene un crecimiento mínimo en el Valor Agregado Bruto, en los puestos de trabajo remunerados y las remuneraciones.

Hace un par de semanas, una de las entrevistas más difundidas fue la que dio el senador Higinio Martínez acusando al coordinador de la bancada morenista en el Estado de México y líder de la Junta de Coordinación Política de asistir con su familia al Súper Bowl celebrado en Estados Unidos.

En aquel momento anotamos en este espacio que el costo del viaje debió superar hasta el millón de pesos, porque sólo de las entradas y el lugar debieron costar cerca de medio millón. El evento realizado en este 2026 fue el que tuvo los precios más caros en la historia.

El senador destacó que el viaje se realizó pese a la política de austeridad de Morena y lo calificó como un ejemplo de lo que no puede permitirse en Morena.

Estaba claro que el senador Higinio Martínez no criticó a Francisco Vázquez como un asunto personal, era el cargo, pero sobre todo por representar al que se supone es el grupo dominante de este partido en la entidad.

El grupo de la mandataria estatal, Delfina Gómez, ya que es uno de sus “operadores políticos”.

Que tampoco es que haga un papel sobresaliente.

La Legislatura mexiquense, si de algo carece es de oposición.

Si a eso le sumamos que tiene como aliados al Partido Verde y al Partido del Trabajo entonces es posible advertir que Francisco Vázquez no tiene “grandes” problemas en la Jucopo.

Luego de ese señalamiento el asunto no escaló, parecía que podía quedar en el olvido.

Pero casi al mismo tiempo, el senador también dio a conocer que había solicitado su regreso a la vicecoordinación de la bancada de Morena en el Senado. El cargo que ya había tenido hace un par de años.

La gran mayoría sabe y entiende que en política no existen las casualidades.

Así que lanzar un golpe muy mediático en contra de una de las figuras cercanas a la mandataria estatal y luego hablar de su pretensión para regresar a su cargo en la bancada sin duda que era para llamar la atención.

Ahora, ¿Quién puede pensar que ese cargo lo entregan por la voluntad de los senadores o una figura más importante y de mayor jerarquía aprueba esa petición?

Ayer se dio a conocer que Higinio Martínez fue nombrado vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Morena. De hecho ya tenía el cargo, pero era necesaria la ratificación del grupo.

Durante el mensaje para dar a conocer la noticia, Ignacio Mier, líder de los senadores de Morena, dijo que sea para bien del Estado de México.

Si volvemos a la premisa anotada líneas atrás, de que en política nada es casual ¿Entonces?

Las hipótesis se mantienen. ¿En el Estado de México existen dos grupos dominantes de Morena y ninguno se somete al otro? ¿Es el de la mandataria y el del senador? El año entrante que vienen elecciones intermedias en la entidad ¿Cómo se van a repartir las candidaturas?

Muchos suponen que los aspirantes de Morena ganarán de nueva cuenta con sólo aparecer en la boleta.

Pero más allá de ese choque dos asuntos llaman la atención.

¿Quién le dio al Senador Higinio Miranda luz verde para soltar lo de Francisco Vázquez? ¿Será que en el Estado de México se nota gran influencia del expresidente AMLO?

DATO DEL DÍA: ECONOMÍA INFORMAL EN EL ESTADO DE MÉXICO HASTA  EL TERCER TRIMESTRE DEL AÑO PASADO CON UN AVANCE LENTO

Hasta el año pasado, se notaba que la economía en el Estado de México, al menos había dejado los registros negativos que se presentaban continuamente en el sexenio del mal recordado, Alfredo del Mazo.

Uno de datos más preocupantes en aquel sexenio era el de la economía informal que había crecido considerablemente. El número de trabajadores informales era de más del 50% de los que tenían un empleo.

El porcentaje de patrones eran todavía más altos, en algunos momentos superaban el 70%

El INEGI dio a conocer el avance de la economía informal en los estados, hasta el tercer trimestre del año pasado o sea hasta septiembre.

Es necesario anotar que de acuerdo al INEGI, la economía informal tiene que ver principalmente con la totalidad de actividades económicas que realizan empresas sin personalidad jurídica.

Así como aquellas donde los trabajadores que laboran en esos centros no cuentan con seguridad social, ni prestaciones sociales, tales como vacaciones, aguinaldo, liquidaciones por despido, entre otras.

Por ejemplo en lo que se refiere al Valor Agregado Bruto de la economía informal, el mayor crecimiento se presentó en Baja California Sur con 7.8%, mientras que el más bajo fue Campeche con el 16.6%.

Mientras que en el Estado de México, la economía informal representaba apenas el 0.2%.

Si mencionamos los Puestos de Trabajo Remunerados de la economía informal, el incremento más alto se registró en  Colima con 9.4 y el descenso más significativo fue en Campeche con el -7%. Para el caso del Estado de México se tuvo un registro de1.7%

Finalmente las remuneraciones. El mayor incremento fue  en Colima con el 19.4% y el mayor descenso, otra vez Campeche con el -5.7%. Para el caso del Estado de México, el indicador se mantuvo en 2.5%.