Morena acusa a Córdova, Murayama y Edmundo por corrupción en el INE e ignora escándalos de Taddei
*Redacción Diario Evolución*
La narrativa de Morena sobre la corrupción en el Instituto Nacional Electoral (INE) ha despertado críticas, al enfocar sus acusaciones exclusivamente en el pasado y omitir los graves escándalos de Guadalupe Taddei que provocó que incluso renunciará al cargo como presidenta del órgano electoral. A través de un posicionamiento oficial, el partido oficialista se lanzó en contra administraciones de hace décadas, acusando una “mafia electoral” de 27 años.
De acuerdo con el documento oficial, los señalamientos se concentran tajantemente en la gestión de Lorenzo Córdova, acusándolo de haber permitido que empresas ligadas a un mismo grupo obtuvieran contratos por más de dos mil millones de pesos. Sin embargo, resulta inverosímil que el partido condene con el viejo esquema de subcontratación en los OPLEs mientras guarda silencio absoluto frente a los flagrantes señalamientos de conflicto de interés, redes factureras y cuentas congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera en la gestión de la propia Taddei.
Diario Evolución recomienda:
El comunicado también lanza críticas contra los promotores de la denominada “Marea Rosa” y los exintegrantes de la “cúpula del INE”, acusándolos de utilizar la bandera de la defensa ciudadana para encubrir privilegios de una “burocracia dorada“. Tras ello, señalan directamente a figuras como Lorenzo Córdova, Ciro Murayama y Edmundo Jacobo, exigiéndoles que rindan cuentas públicamente y aclaren su participación u omisión ante la evidente adjudicación concentrada de contratos millonarios mientras pregonaban lecciones de honestidad.
Incluso defiende que investigar la corrupción del pasado no debilita la autonomía del órgano electoral, sino que busca erradicar los esquemas que favorecían a minorías de intereses privados. Sin embargo, mientras insiste en que “el INE sí se investiga” omite la controversia de Taddei, incluso el partido oficialista concluyó manifestando que la autonomía institucional debe servir para asegurar el derecho a decidir del pueblo y no como un escudo de impunidad para proteger los negocios de unos cuantos.
G.L.
