Costo de la canasta básica es de casi 5 mil pesos en ciudad y 3 mil 515 en campo
*Redacción Diario Evolución*

Los alimentos consumidos fuera del hogar, la cebolla y la papa fueron los productos alimenticios que registraron los mayores incrementos y ejercieron la mayor presión al alza sobre las Líneas de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI), impactando los presupuestos familiares tanto en el ámbito rural como en el urbano. De acuerdo con los datos oficiales del Inegi, la inflación de la canasta alimentaria básica superó la dinámica del índice general de precios.
En las zonas urbanas, la canasta alimentaria básica experimentó un incremento anualizado del 4.5 por ciento, obligando a que una persona requiera al menos dos mil 562.58 pesos mensuales exclusivamente para cubrir sus necesidades básicas. Por su parte, en el ámbito rural el costo de estos alimentos aumentó un 3.2 por ciento, situando el umbral monetario mínimo en mil 910.78 pesos al mes por individuo; aunque el porcentaje de incremento en el campo fue ligeramente menor, el alza en los productos específicos como los tubérculos y las verduras afectaron al bolsillo.
Diario Evolución recomienda:
Revela que el alza se concentró en el gasto que realizan las familias en fondas o puestos de comida debido al encarecimiento generalizado de sus insumos básicos, seguido por el aumento en el valor de la cebolla y la papa. El reporte subraya que el impacto de estos tres conceptos específicos tuvo una incidencia relativa mayor en las comunidades rurales que en las grandes ciudades, lo que significa que el encarecimiento de la canasta básica alimentaria golpea con más fuerza a la población más vulnerable.
En el caso de la canasta alimentaria y no alimentaria que incluye servicios indispensables como educación, vivienda y salud— el costo total escaló a cuatro mil 905.33 pesos en ciudades y a tres mil 515.33 pesos en el campo. Dentro de este apartado de bienes y servicios no alimenticios, el transporte público urbano y rural se consolidó como el factor que más presionó el bolsillo de los trabajadores, limitando la capacidad de ahorro y movilidad social de los sectores de la población que perciben menos de un salario mínimo.
G.L.
