Desde las Alturas
*Arturo Albíter*
- Tomar como referencia indicadores que no se conocen solo exhibe a quien los menciona.
- De ninguna forma, los datos dados a conocer en la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana pueden ser positivos para el Estado de México.
- El INEGI no es la única instancia que informa sobre percepción negativa para la entidad.
- En la página Polls, dan a conocer el resultado de una encuesta realizada por Arias Consultores donde se anotan los peores estados para vivir.
- El Estado de México sobresale en los tres primeros.
- Sólo territorios con graves problemas de inseguridad como Sinaloa o Michoacán están peor.
- En el Estado de México no sólo el gobierno estatal presumió esos resultados, también lo hicieron municipios como Nezahualcóyotl y Tlalnepantla.
- En la gestión del actual alcalde de Nezahualcóyotl el 60.78% de la población percibe inseguridad. En Tlalnepantla es peor, llega al 78.36%
PREGUNTA DEL DÍA
- Qué el presidente de Estados Unidos amenace que tendrá que intervenir para combatir al narco en México ¿Es un asunto que debe preocupar?
- En caso de responder positivamente ¿A quién?
- ¿A los criminales? ¿A los mexicanos? ¿A los políticos que son aliados de los criminales? ¿A los cuerpos policiacos que protegen a los criminales?
- ¿La mayor parte de la población apoyaría la detención de criminales por parte de Estados Unidos o saldría a las calles para defenderlos?
SEGUNDA PARTE
Ayer anotamos en este espacio los resultados que da a conocer el INEGI en referencia a la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, indicadores que hemos tomado como referencia en varias ocasiones, pero que la reacción de diferentes instancias gubernamentales provocan que las retomemos y hagamos un análisis más profundo.
Para empezar ayer dejamos en claro que de ninguna forma, el resultado de esa encuesta le puede favorecer al Estado de México y no es posible que en la misma administración estatal dan a conocer datos que no les ayudan.
Peor cuando provocan que sea la misma mandataria quien los usa.
Ayer, en resumidas cuentas escribimos que si tomamos en cuenta los datos que publica el INEGI sobre los 8 municipios que toma como referencia del Estado de México para la realización de la ENSU todo apunta a que no le va nada bien y la percepción de inseguridad es muy alta.
Si tomamos como referencia los últimos seis trimestres, uno antes de que empezarán las actuales administraciones municipales, en la entidad se tiene una percepción de inseguridad del 75.45%.
Eso quiere decir que poco más de las tres cuartas partes de los mexiquenses, se sienten inseguros viviendo en este territorio.
Si se toma en cuenta sólo el tiempo que llevan los Ayuntamientos, entonces el porcentaje se eleva un poco más a 75.54%.
Eso no se puede considerar como un buen resultado.
ARIAS CONSULTORES Y LOS PEORES ESTADOS PARA VIVIR.
Aunque no se refiere sólo al tema de la inseguridad y ahora que para el Gobierno estatal el resultado de encuestas es muy importante, en Arias Consultores realizaron una medición con una pregunta especial.
¿Cuál consideras que es el peor estado de México para vivir?
Evidentemente se supone que en los primeros lugares deben sobresalir los más peligrosos o en los que la inseguridad causa gran impacto entre la población.
A nadie le puede resultar extraño que el peor estado para vivir en México sea Sinaloa. Un gobernador acusado de narcotráfico en Estados Unidos y que todo hace suponer que el Gobierno de México lo protege.
El segundo, otro territorio donde la inseguridad afecta a la población todos los días. Es el estado de Michoacán y tampoco debe resultar una sorpresa.
El primer lugar, el 17.7% de los encuestados señala a Sinaloa como el peor
En segundo lugar, con el 12.5% estiman que es Michoacán.
Pero el tercer lugar con el 9.9% es el Estado de México.
De acuerdo a una publicación de la página Polls.mx que toma como referencia una encuesta de Arias Consultores, publicada el 30 de abril pasado, el Estado de México es la tercera peor entidad para vivir en México, donde además se le observa con una baja calidad de vida.
TLALNEPANTLA Y NEZAHUALCÓYOTL
En los dos casos, se presumieron indicadores que dieron a conocer en la ENSU
Para el caso del municipio de Nezahualcóyotl, la percepción de inseguridad bajó 5.3 puntos y se colocó en 55.5% o lo que es igual que 56 personas de cada 100 tienen temor a vivir en esa localidad.
Y como la media nacional es de 61.5% entonces el dato es positivo. Según la autoridad municipal
En Tlalnepantla, el asunto es peor porque presumen que la percepción bajó 9.2 puntos en el comparativo trimestral.
En ambos casos, la mejoría, aseguran, se debe a la coordinación con los cuerpos de seguridad estatal y federal y las mesas de paz.
Pero para el caso de Nezahualcóyotl, en efecto tiene uno de los porcentajes más bajos en la entidad, si tomamos en cuenta el promedio de la percepción de inseguridad en ese municipio durante la actual administración morenista, entonces el dato ya cambia porque se eleva hasta el 60.78%.
El peor trimestre ha sido el segundo del año pasado, cuando la percepción de inseguridad se elevó hasta el 64.9%.
Ahora, se debe tomar en cuenta que el actual presidente municipal recibió al municipio con el 56% de percepción, tampoco es un dato para alegrarse.
TLALNEPANTLA ES PEOR
Salieron a presumir que la percepción de inseguridad bajó poco más de 9 puntos.
Pero el promedio de percepción de inseguridad durante la gestión de Raciel Pérez es de un altísimo 78.36%.
Eso no se puede presumir, por el contrario debían ser cautos y hasta tener un poco de pena por no cumplir con una de las demandas más sentidas de la población que es la seguridad.
Presumir que el último dato y en el comparativo trimestral bajaste 9 puntos, pero tres cuartas partes de la población sienten temor de vivir en Tlalnepantla es más penoso.
Pero si hacemos el comparativo del año pasado en cuanto a percepción de inseguridad, el primer trimestre tuvo una percepción de 74.2% incluso más bajo que en el último reporte.
En tan solo un año, Raciel Pérez se encargó que la percepción aumentara 9.6 puntos hasta llegar a diciembre a un 83.8%
Así que no, usar comparativos trimestrales para presumir una mejora en la percepción de inseguridad cuando más de la mitad o tres cuartas partes de la población se siente insegura o se ha sentido insegura en lo que va, de las actuales administraciones municipales, no puede ser un logro.
Sólo como referencia para ubicar como se encuentran los municipios con la percepción más baja de inseguridad y la más alta.
En San Pedro Garza García se tiene la percepción de inseguridad más baja con el 4.4%. Irapuato es la que tiene el índice más alto con el 92.1%.
Ecatepec fue el tercer municipio con la percepción más alta de inseguridad en el país. En el lugar 11 Cuautitlán Izcalli y en el 14, Naucalpan.
