Desde las Alturas
*Arturo Albíter*
- Un trimestre con resultados atípicos en la encuesta sobre percepción de inseguridad sirve de información para el discurso oficial.
- El objetivo posicionar la idea de que se combate la inseguridad y la delincuencia.
- Que el plan de los tres órdenes de gobierno dan resultados importantes.
- Pero si bien es cierto, y lo anotamos desde que dieron a conocer el reporte más reciente, los últimos días del mes pasado, los indicadores bajaron, todavía son muy altos.
- UN trimestre a la baja no puede ser considerado como una tendencia, porque el próximo puede volver a niveles altos.
- Es entendible que la administración estatal intente posicionar con buenos resultados al municipio morenista de Nezahualcóyotl y al panista de Atizapán de Zaragoza porque en el último reporte están por debajo del 50%.
- Pero es imposible entender que busquen hacer lo mismo con el municipio gobernado por un morenista como Naucalpan donde tiene elevados porcentajes de percepción de inseguridad.
- A menos que sea una estrategia que responde a otra circunstancia y no a los números que reportan en la encuesta.
- Porque también es importante analizar el comportamiento que ha tenido el indicador, al menos durante el tiempo que llevan las actuales administraciones.
- Y si durante ese tiempo, el único municipio que ha tenido en más ocasiones la percepción de inseguridad por debajo del 50% es el de Atizapán de Zaragoza.
- La pregunta obligada sería ¿En verdad ha permeado el discurso oficial sobre la baja de la incidencia delictiva en la percepción de la población?
- ¿Los mexicanos y mexiquenses le creen a la presidente, Claudia Sheinbaum, a la gobernadora, Delfina Gómez y a los alcaldes, como Ricardo Moreno en Toluca, de que el país, el estado y el municipio ya son más seguros que en los tiempos de AMLO?
Y como hemos anotado en varias ocasiones, la seguridad es una de las principales líneas oficiales que intentan posicionar desde los tres niveles de gobierno y para ello ocupan todo tipo de indicadores, sin importar que los usen a modo, con tal de informar que su política de seguridad va por buen camino.
Desde que Claudia Sheinbaum llegó al ejecutivo federal, la baja de homicidios dolosos ha sido la idea que más se maneja, para hacer creer a la población que la inseguridad ha bajado.
En los estados la situación no es diferente, los gobernadores hacen lo mismo, imponer el dato de que han bajado los homicidios dolosos en niveles no vistos, así como la incidencia delictiva.
No se diga en los municipios, donde algunos alcaldes no tienen límites, el de Toluca, Ricardo Moreno es uno de ellos, otros más conservadores como la de Ecatepec, que si bien habla de la baja, no lo hace tan constante, ni con las cifras asombrosas que manejan otros.
Ahora voltearon a ver la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana que ofrece información sobre la percepción de la población sobre seguridad pública en algunas ciudades, y otros datos alternos como eficiencia de esos Ayuntamientos.
Los resultados del segundo trimestre del 2026 fueron curiosamente atípicos, al menos para el Estado de México, ya que de las 8 demarcaciones en las que se mide este indicador, todas tuvieron disminuciones, algo que no había pasado en otro momento desde hace varios años.
Lo más curioso es que en algunos casos, la disminución fue considerable, algo que tampoco sucede con frecuencia.
Pero ese dato fue importante para alguna instancia en Gobierno del Estado que decidieron hacer un “análisis” para apoyar el posicionamiento de la idea sobre el trabajo “tan efectivo” que hacen las tres instancias de gobierno en el combate a la inseguridad.
Aunque en efecto, los datos son relevadores cada trimestre, para asegurar una tendencia es necesario hacer un comparativo al menos anual. Ya que las estimaciones cambian en algunas ocasiones considerablemente. Un municipio pude tener una baja de 10 puntos en un trimestre y en los dos siguientes aumenta por arriba de ese nivel.
GEM Y LA BAJA DE PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD. DOS MUNICIPIOS DE MORENA Y UNO DEL PAN.
Para empezar, parece que el “análisis” que hicieron para mandarlo como información oficial se limitó a verificar cifras de una o dos tablas de la encuesta.
Los municipios elegidos fueron el de Nezahualcóyotl, Atizapán de Zaragoza, de los cuales se puede entender, porque al menos en el último trimestre tuvieron una percepción de inseguridad por debajo del 50%.
Que para el caso del Estado de México es mucho decir.
Después viene uno que resulta inexplicable, el de Naucalpan porque a pesar de registrar una disminución, en general tiene una percepción de inseguridad altísima.
De por sí, intentar posicionar información de este tipo ya era una apuesta, hacerlo con un municipio que generalmente tiene alta percepción parece una doble jugada, dentro de un análisis similar al que hace esa instancia de gobierno.
El caso de Nezahualcóyotl, la noticia es que bajó la percepción en un 25.6% de acuerdo a la información oficial. Aunque de acuerdo a datos del INEGI, la baja es de 14.2 puntos entre marzo y junio del 2026. En el primer trimestre tenía 55.5% y para el segundo fue de 41.3%.
En la información publicada en un medio nacional, tampoco aparece el tiempo que toman de referencia para hablar de esa disminución de 25.6%
Si tomamos en cuenta el periodo de la actual administración municipal, que es de Morena, es posible anotar que tiene un promedio de percepción de inseguridad del 57.31%. En efecto, más de la mitad de los que habitan ese municipio suponen que vivir ahí es peligroso.
A su favor, que en el último registro, el nivel se encuentra por debajo del 50%, es la primera ocasión que eso ocurre desde el reporte de diciembre del 2024 y hasta junio del 2026.
El segundo caso es Atizapán de Zaragoza que tiene un alcalde de extracción panista.
La información publicada dice que tuvo una baja en la percepción de inseguridad del 19.2%. El INEGI anota para el primer trimestre del año que esa demarcación tuvo un indicador que llegó al 56.3%. Para junio descendió a 45.5%. Una baja de 10.8 puntos.
En este caso, en Atizapán de Zaragoza, es el único municipio que en los últimos siete trimestres ha registrado más ocasiones un indicador debajo del 50% con tres.
El promedio desde que llegó la actual administración es de 51.92% que también se anota por arriba de la mitad de la población.
INEXPLICABLE QUE INTENTEN POSICIONAR A NAUCALPAN COMO UN MUNICIPIO EFICIENTE EN EL COMBATE A LA INSEGURIDAD.
El tercer municipio de esa lista de ponen entre los mejor posicionados por la baja en la percepción de inseguridad es Naucalpan.
Cabe destacar que es un municipio que regularmente se encuentra entre los más peligrosos del estado y en muchas ocasiones no sólo en el ámbito local, es de los más peligrosos en el país.
Pues bueno, lo incluyeron en la lista de los que más bajaron la percepción de inseguridad.
Algo que si bien puede no ser falso, parece poco entendible que con resultados tan adversos lo coloquen para darle un posicionamiento mediático.
El caso de Naucalpan con el morenista Isaac Montoya no es nuevo, lo hemos anotado desde que salió la encuesta hace más de un mes.
Naucalpan tiene porcentajes de percepción de inseguridad regularmente por arriba del 80%. Eso también quiere decir que 80 de cada 100 personas que viven en ese municipio viven con miedo. Sólo 20 ven a un Naucalpan seguro.
Que para ser más exactos podemos anotar que el promedio de percepción de inseguridad en Naucalpan desde que llegó uno de los ediles más criticados es del 80.7%.
Pero el dato que lo pone entre los de mayor disminución en la percepción de inseguridad es una baja de 12.1%. Es necesario repetir, no se sabe cuáles son las cifras que usan para sacar ese estimado.
Los dos últimos indicadores tienen una diferencia de 9.8 puntos.
Entonces es necesario hacer la pregunta.
¿Más mexicanos ya le creen a la mandataria federal y a la estatal, así como a los alcaldes de que está mejorando la seguridad? ¿Es posible que el discurso oficial sea tan poderoso como para notar bajas tan pronunciadas de un trimestre a otro como no había pasado en otro momento?
Habrá que esperar al 23 de octubre para dar otra opinión…
