Desde las Alturas

*Arturo Albíter*

• Uso de cifras a conveniencia en campañas.
• Presumir que con el gobierno de la 4T bajó 16% la pobreza está lejos de la realidad.
• La candidata al senado por Morena no revisa sus datos y así trata de engañar a mexiquenses de San José del Rincón.
• Dato del día: Se cae indicador industrial al inicio de la nueva administración.
• Anuncios de inversión no generan mejores indicadores, pero tampoco se refleja el trabajo del nuevo gobierno tan rápido.

Si en otro momento o en otras campañas, el uso de cifras a modo era algo común y no llamaban la atención, ahora es un parámetro que los candidatos deben cuidar para que evitar caer en algo que puede considerarse cómo una mentira o la simple falta de análisis por parte de los aspirantes.

Un ejemplo claro es lo que le pasó a la candidata al senado por Morena, Mariela Gutiérrez que en su afán por alabar el trabajo de AMLO, afirmó que la 4T ha trabajado en favor de los pobres, tanto así que logró disminuir ese indicador en un 16%, cifra que es totalmente errónea o falsa.

 Sin saber la intención real, cómo le hizo el equipo de la candidata Mariela Gutiérrez o fue ella misma la que sacó el dato, cuando se busca un indicador para basar en el su discurso, no basta con abrir un buscador anotar una palabra y dar como bueno la primera información que se presenta.

Entonces nos preguntamos: ¿Falta de capacidad del equipo de Mariela Gutiérrez, de ella misma o abiertamente no les importó usar un dato para engañar a la población de San José del Rincón, por cierto uno de los municipios más pobres del estado?

LA POBREZA SEGÚN CONEVAL, LEJOS DE ESE 16% QUE AFIRMA MARIELA GUTIÉRREZ.

De inicio tenemos que dejar en claro que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) es la instancia oficial que da a conocer los datos sobre la pobreza en el país.

Para el caso de este indicador, el dato se da a conocer cada dos años y una de las referencias es del 2016, pero para el caso que anota la candidata y tiene que ver con el periodo de AMLO, el dato de inicio es el del 2018 y el último que se da a conocer es el 2022.

De igual forma no se puede dejar que lado que fue en este sexenio cuando se presentó la pandemia y con ello una parálisis del sector económico que provocó un aumento considerable de la pobreza en el país y posteriormente un rebote en diferentes indicadores como es el al que nos referimos.

Coneval anota que la pobreza en los cuatro años que lleva AMLO al frente del ejecutivo nacional ha sido del 5.6%, lejos del 16% que presume Mariela Gutiérrez.

Así es el comportamiento de la pobreza en México desde el 2018. Ese año, el 41.9% de los mexicanos vivía en esa condición; para el 2020, aumentó a 43.9%; en el 2022 bajó a 36.3%. Si las matemáticas no fallan, del 2018 al 2022, la pobreza disminuyó en México, apenas 5.6%.

LOS POBRES SON MÁS POBRES. AUMENTA POBREZA EXTREMA.

Si la candidata no tiene claro este dato, menos el hecho de que en verdad los pobres son menos, pero los que se mantienen en esa circunstancia padecen más.

Las necesidades son más, porque si en el 2018 el número de carencias promedio era de 2.3 para el 2022 fue de 2.6.

Eso también quiere decir que la pobreza extrema aumentó. En el 2018 era de 7% y para el 2022 fue de 7.1%. Eso quiere decir que 400 mil mexicanos pasaron de ser pobres a vivir en pobreza extrema, lo que ganan no les alcanza ni para comer.

EL 16% DE MARIELA GUTIÉRREZ.

Pero entonces ¿De dónde sale el 16% del que habla la candidata?

Su equipo o ella, sólo se dieron a la tarea de abrir un buscador y anotar pobreza en México, el primer dato tiene que ver con una nota en la que se puede leer que el número de pobres disminuyó en México casi 16%.

El primer punto, la aspirante afirma que en el sexenio del humanismo mexicano y el dato se refiere sólo en el comparativo del 2020 al 2022. El pico de mayor pobreza por la pandemia y el rebote natural a la baja.

Sólo tiene que ver con el número total de pobres en un comparativo bianual, nada tiene que ver con las cifras que maneja Coneval. Muchos menos durante el sexenio humanista del que habla la candidata.

Explicación: en el 2020 había 55.7 millones de pobres en México, para el 2022 son 46.8 millones. Así que el 16% de 55.7 millones es 8.91 y entonces resulta el 46.8.

Entonces ¿Uso de datos a su conveniencia o definitivamente cifras falsas para impresionar a los mexiquenses que viven en condición de pobreza o pobreza extrema?

DATO DEL DÍA: SE CAE INDICADOR INDUSTRIA EN EL EDOMEX.

Si al inicio de la presente administración el indicador relacionado con las actividades secundarias o industria registró números positivos, para noviembre regresa a nivel negativo.

Como lo mencionamos durante la mayor parte del sexenio del mal recordado Alfredo del Mazo, los anuncios de inversión nada tienen que ver con mejorar los indicadores y es que en los primeros meses de este sexenio se han dado a conocer al menos un par.

Por otro lado, también se debe comentar que este tipo de indicadores se mueve constantemente, incluso de un mes a otro y si las inversiones se hacen realidad, seguramente más adelante se van a reflejar.

Por el momento, en el comparativo mensual, la industria cayó en 7% y en el anual hasta un 3%.

Todos los subsectores tuvieron comportamientos negativos, incluso la manufactura donde se supone que el Estado de México es uno de los líderes nacionales.