INE: polarización sin información
Las calles y las redes se han vuelto una arena de pelea debido a la propuesta de reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, desafortunadamente el 80 por ciento de La Mayoría Silenciosa no conoce el texto de la iniciativa y ante la falta de una discusión seria de los temas ahí plasmados, todo se reduce a pelear entre dos proyectos; de manera vulgar la que dice el presidente, que me niego a utilizar en este espacio o una lucha de clases, cosa que nada tiene que ver. La situación es buscar coincidencias más allá de las disidencias para tener una mejor reglamentación en materia electoral.
La situación no se arregla con marchas en las calles, en política se llega a consensos por medio del diálogo, de la discusión, del debate, la gente debe escuchar argumentos válidos no insultos y descalificaciones, pero la baja calidad de nuestros políticos no da para mucho, es lo que hay, políticos con poca preparación para temas tan importantes como la democracia.
Con solo algunos ejemplos, nos daremos cuenta de que hay muchas coincidencias, pero que lejos de adentrarnos en la polarización política, La Mayoría Silenciosa prefiere entrar en el juego que analizar de manera consciente los temas prioritarios para el país. Todos queremos una democracia barata, todos queremos que haya pocos diputados, senadores y regidores, también que ganen un sueldo razonable, nada de enriquecimientos con dinero de los mexicanos; a los profesionistas mejor preparados para guiar el proceso electoral, que las minorías estén representadas, que los partidos gasten poco dinero.
Se entiende que la democracia es costosa, pero muy pocos están dispuestos a trabajar de manera gratuita empero, todo de manera honesta para guiar un proceso electoral. Sabemos que hay abuso de los recursos públicos, pero los que señalan los excesos porque no proceden contra esos consejeros que han cometido ilícitos o anomalías. En caso de disminuir los diputados y senadores, qué prefiere la gente, que sean elegidos por listas como lo propone Obrador o que cada quien se gane su lugar en las urnas. ¿Estamos preparadores para elegir a los mejores magistrados o consejeros en las urnas? ¿Deben estas posiciones elegirse por voto popular?
Muchos pensamos que los partidos reciben mucho dinero que lejos de utilizar para las campañas va a parar a los bolsillos de los principales dirigentes pero, ¿los partidos deben auto limitarse o La Mayoría Silenciosa debe presionar para que reciban menos dinero?, ¿en manos de quién debe estar el padrón electoral?, ¿por qué cuando se vendió a particulares no hubo castigo para los responsables?
Todos esos aspectos se tienen que analizar, no todo es cuestión de reformas, hay mucho en materia de justicia e impunidad que los mismos legisladores, partidos y funcionarios públicos no quieren cambiar, no les conviene y mientras de los dos lados arman un teatro en donde La Mayoría Silenciosa solo es espectador, el tiempo sigue corriendo y nos sumergimos en el tercer mundo del cual no podemos salir.
Somos un ente pasivo que solo sale a las calles un día y después se olvida de los hechos, si fuéramos activos, estaríamos pensando en el siguiente paso para consolidar una ley electoral más justa y acorde con nuestros tiempos.
Inconsistencias en 30% del presupuesto ejercido por Alfredo del Mazo
Sin duda la profesionalización de los funcionarios de Alfredo del Mazo deja mucho que desear, ya que durante el ejercicio del año 2021, el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) le hizo mil 666 observaciones a la administración estatal, que en términos económicos se traduce en inconsistencias por 126 mil millones de pesos de los 400 mil millones que ejerció.
Eso deja en claro que no hay un partido mejor que otro, todos son malos para manejar los recursos públicos, lo malo es que como siempre no hay castigo para quienes hacen malos manejos de las arcas, todo se queda en declaraciones mediáticas. Por eso todo es cíclico y se vuelve a repetir. Pobre México.
Inocentes quienes pensaron que MC apoyaría a Ana Lilia
Durante años la relación del líder nacional de Movimiento Ciudadano (MC), Dante Delgado, con la clase política del Estado de México ha sido sólida, aquí su partido ha obtenido financiamiento y prebendas gracias a la docilidad de sus líderes estatales, sobre todo de Ignacio Samperio. Por ello, pensar que Dante le podía abrir la posibilidad de competir a Ana Lilia Herrera bajo las siglas del partido naranja, era muy inocente.
De hacerlo así, Dante estaría dividiendo el proyecto del PRI Estado de México y, por su puesto, eso le generaría un problema con sus amigos priistas, porque en automático dejaría a Morena a un paso de ganar la gubernatura sin pelear tanto.
