jueves, marzo 28, 2024
MunicipiosPolíticaPortada

Por NAICM se confrontan Morena y PRI en congreso mexiquense

*Alberto Dzib*

Foto: Especial.

En el primer día de consulta sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, las bancadas del PRI y Morena, en la LX Legislatura del Estado de México, protagonizaron una confrontación respecto del futuro que tendrá este proyecto federal, pues la opinión se dividió a favor y en contra de su conclusión en el municipio de Texcoco.

El legislador del PRI, Marlon Martínez, emitió el primer pronunciamiento a favor de que continúe la construcción del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México con el argumento de que el aeropuerto actual en la capital del país es insuficiente y se requiere una modernización que sería posible con la continuidad de la obra en Texcoco, ya que se alcanzaría una capacidad de atención de 135 millones de usuarios por año, lo que significaría 3 veces más de la demanda actual.

Aunque recientemente el diputado de Morena, Nazario Gutiérrez, se dijo a favor de que el aeropuerto continúe de esta forma, sus compañeros Max Correa, Beatriz García, Berenice Medrano y Julio Hernández Ramírez señalaron, de manera enérgica, que el megaproyecto federal es inviable técnica y ambientalmente, y debe cancelarse con la apuesta por habilitar el aeropuerto de Santa Lucía y ampliación del de la ciudad de Toluca; además, detrás del plan de Texcoco hay intereses ajenos a los de la ciudadanía.

Al debate se sumaron los diputados del PT, Javier González y Armando Bautista, quienes celebraron que se haya impulsado una consulta para definir el futuro de esta obra, con base en la opinión de la gente, y advirtieron que este tipo de ejercicios se volverá costumbre como parte de la cuarta transformación.

Una situación similar se presentó ante el reclamo del diputado del PAN, José Antonio García, en torno a la no contención del precio de las gasolinas en el Congreso federal, pese a la mayoría que tiene Morena; pues los integrantes de la bancada local morenista señalaron que la escalada de precios en los hidrocarburos comenzó con los gobiernos panistas, especialmente en el de Felipe Calderón, donde el legislador Gabriel Gutiérrez Cureño señaló comenzaron los “gasolinazos”.

Francisco Solorsa, del PT, dijo que el compromiso de reducir el precio de las gasolinas continúa vigente, pues Andrés Manuel López Obrador aún no asume funciones como presidente constitucional de la República, aunque reconoció que se deberá analizar la forma de reducir los precios, ya que actualmente una baja radical afectaría las finanzas públicas.

Por el tono en el que se condujeron los legisladores que replicaron al panista, el coordinador de la fracción de Acción Nacional, Anuar Azar, pidió respeto a las opiniones particulares, pues ante los planteamientos, tanto del NAIM como de los combustibles, se percibieron reacciones de intolerancia.

Ante todo ello, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Maurilio Hernández González, dijo que el debate es bienvenido, pero consideró que el nivel de éste se debe elevar y poner en el centro de la discusión la transformación del estado y sus municipios, ya que el ser legislador implica responsabilidad; por lo que exhortó a no personalizar los temas a tratar en el ámbito legislativo y continuar con el debate, pero a partir del respeto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *