Requiere amparo mayor estudio académico
Luego de la reforma constitucional en materia de amparo en 2011, esta garantía procesal no puede abordarse de la misma forma, por lo que se hace necesario su análisis a la luz de nuevas categorías y principios que rigen su aplicación, indicó Luis Maya Mendoza, magistrado de la Primera Sala Civil de Texcoco del Poder Judicial del Estado de México.
Al presentar su libro “Análisis y trascendencia jurídica del nuevo juicio de amparo” en el Palacio de Justicia de Texcoco, el juzgador mexiquense explicó que, para fortalecer esta figura jurídica originada en México, serán necesarias nuevas reformas que fortalezcan dicho recurso de defensa de los Derechos Humanos ante la acción arbitraria del Estado.
Como presentador de esta obra editada por el Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico (Inadej), el magistrado Alejandro Velázquez Contreras destacó que además de la reforma que generó cambios en la manera de aplicar el amparo, también innovó la manera de presentarlos, ya que ahora es posible hacerlo vía electrónica por internet, gracias a los convenios de interconexión tecnológica que la Federación ha firmado con diversas entidades, lo que hace más fácil acceder a esta herramienta jurídica.
Al dar lectura a la síntesis curricular del autor, el magistrado Edwin Milton Cruz Cazares señaló que Maya Mendoza es licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México y doctor en Derecho por el Inadej; desde 2001 ingresó al Poder Judicial del Estado de México como juez de primera instancia y actualmente se desempeña como magistrado de la Primera Sala Civil de Texcoco.
Sin duda, replantear el estudio del amparo, implica recordar que el jurista mexicano Manuel Crescencio Rejón es considerado el padre del juicio de amparo, una ley constituyente que protege los derechos humanos en México y es una de las más reconocidas en el país.
