SCJN admite trámite de constitucionalidad de reforma judicial; Noroña critica resolución
*Redacción Diario Evolución*
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que sí puede someter a análisis la constitucionalidad de la Reforma Judicial, luego de se admitiera una consulta a trámite elaborada por jueces y magistrados federales, esto pese a que la minuta ya fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
No obstante, la ministra Lenia Batres aseguró que al aceptar la resolución de la consulta, la Corte estaría dando un golpe de Estado; pese a dicha advertencia, las y los ministros con ocho votos a favor y tres en contra, avalaron analizar la constitucionalidad de dicha reforma para discutir si se aprueba o se deroga.
Los ministros que votaron a favor fueron Juan Luis González Alcántara, Norma Piña Hernández, Margarita Rios Farjat, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, mientras que Lenia Batres, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel votaron en contra.
Además, será la presidenta Norma Piña la facultad de determinar si concede o no una suspensión para que se detenga la implementación de las modificaciones al Poder Judicial de la Federación mientras la SCJN resuelve el asunto; cabe mencionar que las y los jueces del PJF iniciaron un paro de labores el cual se ha extendido por su inconformidad con la reforma.
Diario Evolución recomienda:
Entre los puntos donde los trabajadores están inconformes es sobre la elección popular de ministros, magistrados y jueces, así como la reducción del número de ministros de 11 a 9; así como la eliminación de la pensión vitalicia. Además, resaltan que la reforma viola su independencia y sus derechos laborales.
Mientras que en el Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, pidió no a la intervención del Poder Judicial en el Poder Legislativo, tras indicar que la SCJN no puede erigirse como supremo poder por encima del Poder Ejecutivo, y del Poder Soberano, que es el pueblo de México.
“No permitiremos que se pisotee la voluntad de la mayoría, ni la SCJN, ni el Poder Judicial no tienen atribución jurídica alguna para revisar los actos de esta soberanía y del Poder Legislativo. No puede, no puede, no debe la SCJN erigirse como supremo poder”, indicó Noroña desde el Senado tras recalcar que nada detendrá la elección de las personas juzgadoras en junio de 2025.
G.L.
