Tribunal de Disciplina Judicial inició revisión de 63 informes sobre demoras en procesos penales
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial del Estado de México inició la revisión de los primeros 63 informes de justificación de demora presentados por juzgadores penales de la Región de Texcoco, como parte del mecanismo para vigilar que los procesos no se prolonguen más allá de los plazos constitucionales.
Los expedientes ya fueron radicados por la Secretaría de Acuerdos del Tribunal de Disciplina y turnados al Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, quien tendrá hasta 15 días hábiles para analizar cada caso, revisar las pruebas aportadas y emitir una opinión técnica.
El Magistrado Alejandro Jaime Gómez Sánchez, integrante del TDJ, explicó que este primer ejercicio permitirá tener un panorama del estado actual de los juzgados, para saber cuántos asuntos ya rebasaron los tiempos previstos y por qué ocurrió.
La idea, dijo, es establecer una línea base de cada caso y después dar seguimiento periódico a los expedientes para conocer si avanzan hasta su conclusión. No obstante, aclaró que informar una demora no significa, por sí mismo, que exista una falta ni que automáticamente se vaya a sancionar al juez.
De acuerdo con la Magistrada Nancy Flores Mendoza, integrante del TDJ, la revisión abarca casos tanto de personas que permanecen en prisión como quienes enfrentan su proceso en libertad. Subrayó que la condición jurídica del imputado no cambia la obligación de respetar los tiempos previstos para resolver.
Diario Evolución recomienda:
“No se busca dictar sentencias apresuradas, sino de evitar las demoras injustificadas y que esas se normalicen”, puntualizó Flores Mendoza y añadió que el propósito final es que los asuntos avancen y que las personas conozcan su situación jurídica en un tiempo razonable.
El Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, indicó que los primeros casos muestran que las razones pueden ser distintas. El primero que han revisado corresponde a un proceso por feminicidio en grado de tentativa, detenido por un juicio de amparo que ya fue resuelto; otro está relacionado con un asunto de lesiones y homicidio culposo, mismo que se prolongó por suspensiones de audiencias ante la falta del representante jurídico y el Ministerio Público.
Señaló que, cuando concluya su revisión, emitirá una opinión fundada sobre cada expediente y corresponderá a la comisión regional determinar las acciones de seguimiento.
Morales Nieves añadió que los nuevos lineamientos dan certeza tanto a quienes enfrentan un proceso como a los propios juzgadores, al establecer un procedimiento para explicar, documentar y vigilar las causas de una demora.
Con los primeros 63 informes sobre la mesa, el Tribunal de Disciplina Judicial comienza una revisión caso por caso, con la mira puesta en que los expedientes no se queden detenidos sin explicación y en hacer efectivo el mandato constitucional de una justicia pronta y expedita.
