Evaluar jueces en lugar de voto popular: Alcántara Carrancá
*Redacción Diario Evaluación*
Durante el foro para discutir la reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá mencionó durante su participación que en lugar de elegirse a los juzgadores por voto popular, sean evaluados por la ciudadanía para decidir su permanencia.
Advirtió que la ciudadanía usualmente vota por propuestas, pero no evalúa resultados, y con la elección popular se dejaría de lado la experiencia y se politizarían los nombramientos.
“La ciudadanía vota usualmente por propuestas, pero no evalúa resultados. Por eso debemos de preguntarnos: ¿qué papel queremos que cumpla en la función judicial el voto popular? ¿Queremos una campaña judicial que venda promesas a futuro o preferimos otra que nos permita definitivamente evaluar el desempeño pretérito?”, dijo en su intervención.
Diario Evolución recomienda:
Por ello, pugnó por que de aprobarse la propuesta de incluir el voto popular, ésta mejor sirva como medio para evaluar el desempeño, pero no para reemplazar los concursos de la carrera judicial que actualmente sirven para designar jueces y magistrados.
El argumento de la revocación de mandato a los juzgadores funcionaría como una herramienta de control y rendición de cuentas, asegurando que los ministros y jueces competentes sean quienes permanezcan en sus puestos.
A.C.
