Defiende PRD Apoyo a Ley Atenco; Piden No Adelantar Juicios y Pausar el Debate
Alberto Dzib
Los integrantes del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la LIX Legislatura del Estado de México defendieron su voto positivo ante la aprobación de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en la entidad, porque tuvo base en la nueva legislación, se limita la fuerza policiaca y no hay criminalización hacia las manifestaciones sociales.
A pesar de que su Comité ejecutivo Nacional Citó a los integrantes de la fracción a comparecer para justificar su postura, el coordinador Juan Zepeda Hernández aseveró que su voto está por la defensa de la libertad de la ciudadanía y en tanto en conjunto con su comité solicitaron al igual que el gobernador del estado de México una revisión por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Por tal motivo, llamó a los partidos y a la ciudadanía a pausar el debate que se ha generado hasta que exista un dictamen por parte de éste órgano y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a los cuales independientemente de las divergencias, todos deberán sujetarse.
“Que emita su opinión y si de ahí se determina que es constitucional, habremos hecho bien la tarea, si de ahí se determina que su totalidad, artículos, palabras o conceptos quedan vagos los tendremos que corregir y para eso también vamos a estar nosotros listos para defender que eso se plasme en la ley”.
Aunque durante la votación de la denominada por corrientes opositoras “Ley Atenco”, solo 8 legisladores del PRD emitieron voto y fue a favor, Zepeda Hernández argumentó que el grueso de la fracción está unido en la decisión y anunció que mantendrán su postura de no ser que alguna de las instancias nacionales mencionadas considere que está en contra de las garantías individuales pues hasta ahora se basan en que con ésta ley no se pretende castigar o reprimir manifestaciones.
Dijo que también al interior del partido, se reservarán las sanciones anunciadas a inicio de semana pues de no haber una opinión de las autoridades de justicia y derechos humanos en el país, no puede haber adelantos.
