Gerardo Lamas acusa que se despedazó su iniciativa para prevenir incendios forestales

*Manuel Luna*

Se tenía prevista la reunión de trabajo de las Comisiones de Protección Ambiental y Cambio Climático, con la de Desarrollo Agropecuario y Forestal en la Cámara de diputados, para tratar la iniciativa propuesta por el diputado Gerardo Lamas, para reformar y adicionar diversos artículos del Código para la Biodiversidad del Estado de México, el miércoles, sin embargo, no se llevó a cabo por lo que el diputado acusó de que fue mutilada su propuesta.

Originalmente la iniciativa tiene el propósito de implementar una cultura de prevención de incendios; así como procesos de capacitación permanente para la realización de quemas de residuos de cosechas, huertos frutícolas, agostaderos o praderas, en terrenos agropecuarios colindantes con terrenos forestales, que son consideradas como labores previas a la preparación de los suelos.

“Algún partido político movió la iniciativa y prácticamente la dejó sin ningún peso y sin ninguna eficiencia, y hoy me decían que hoy me la probaban si salía en esos términos, y no acepté, porque no soy una persona que se deje llevar por los números, bien podría estar mañana muy contento diciendo que ya se aprobó la iniciativa, pero sería una iniciativa que ayudaría absolutamente en nada, justamente ahorita voy a revisar, ¿por qué despedazaron la iniciativa y por qué le quitaron las cosas fundamentales, para ver si todavía con negociación política podemos hacer algo”, indicó Gerardo Lama.

Según el legislador, lo fundamental es que se necesite de una capacitación obligatoria para todas aquellas personas que realicen quemas agrícolas en zonas limítrofes, con zonas forestales, y además multas a quienes lo hicieran.

“Quitan las multas, quita la obligación de la capacitación, y lo dejan como simples recomendaciones, pues así no se hace nada”.

Detalló que ayer por la noche fue informado de que la iniciativa estaba lista para salir, pero en términos diferentes al planteamiento original, por lo que él no aceptó, y dijo, preferir que no salga a que sea un engaño.

Finalmente acotó que seguirá intentando que su iniciativa se mantenga como originalmente se propuso, aunque no entendía el por qué de su rechazo.

“Yo no entiendo, ni siquiera es una iniciativa polémica, en esto de la política hay iniciativas polémicas, esto no es polémico, no le veo a quien aceptemos, no, nada más pues no lo sé, algún capricho, no lo sé”, finalizó.