Conceden amparo a Humbertus Pérez al no comprobar su culpabilidad
Yamel Esquivel
Conceden amparo a José Humbertus Pérez Espinoza, líder del Frente Mexiquense en Defensa de una Vivienda Digna, quien se encontraba detenidos desde hace varios meses supuestamente por cometer robo a mano armada, delito que nunca se le comprobó y ahora ordenan su libertad inmediata.
El pasado 14 de julio de 2016 la defensa del activista logró que se le otorgara el amparo indirecto número 182/2016-IV derivado de que no existieron, ni siquiera de manera indiciaria, datos de pruebas que establezca que el delito de robo a casa habitación con violencia.
Ante estos razonamientos, el Juez Decimotercero de Distrito en el Estado de México, Agustín Gaspar Buenrostro Massieu concluyó, “La Justicia de la Unión ampara y protege a José Humbertus Pérez Espinoza, por lo que dejó insubsistente la resolución emitida el pasado 27 de enero, que confirmó el auto de vinculación a proceso, y como consecuencia se ordena su inmediata liberación.
“Quedó demostrado que sin indicio de pruebas se me llevo al proceso de investigación, privándome injustamente de mi libertad y que los jueces de control Norma Martínez Sánchez responsable de la carpeta 1720/15 y Mario Iván Chávez Picazo responsable de la carpeta 1718/15, tenían pleno conocimiento que los delitos estaban fabricados e inventados, que no existían elementos de tipo penal, prolongando mi encarcelamiento injustificadamente durante casi ocho meses y medio”, expresó el imputado.
El Procurador General de Justicia del Estado de México y el Director General de Litigación de la PGJEM sabían que ganaría de fondo el amparo de la carpeta 1718/15, por eso de manera apresurada y violando el debido proceso, se me fijo nuevamente la prisión preventiva, para evitar que si ganaba el amparo pudiera obtener mi libertad, pero su objetivo doloso fue prolongar por más de ocho meses el encarcelamiento injusto de mi persona, ya que no tienen ningún fundamento legal para continuar con esta conducta ilícita y violatoria de todos mis Derechos Humanos, por lo cual deben de respetar el Estado de Derecho y cuando se pierde una resolución jurídica aceptarla.
“Hoy con El Gran Triunfo, el Poder Judicial del Estado de México y la PGJEM se quedaron sin sustento y argumentación jurídica y el Juez Mario Iván Chávez Picazo no puede continuar con la carpeta 63/16, y se me debe de declarar en este último proceso mi libertad inmediata porque carece de prueba alguna”, concluyó.
